当前位置: 首页 >> 塑料机械设备

纸质书五个特性不能被电子阅读取代

2021-08-18 来源:龙泉市机械信息网

纸质书五个特性不能被电子阅读取代

作为信息的载体,电子阅读已经得到了人们的认可,它的廉价、便携和迅捷是传统纸质读物无法跨越的沟壑。如今,印刷和纸张成本高昂,而且纸张的来源和消费后 处理都不环保。所以在移动互联网极度发达的未来,依托于移动互联终端的电子阅读,必将代替纸质读物成为最通行的文字载体。

但是从目前的情况看来,纸质读物有五个特性是电子阅读不能取代的,这也是在电子阅读应用开发者必须要克服的五个问题。

一、电子阅读不可“翻阅”

对于大多数热爱阅读的人来说,翻阅纸质读物是一个很随意的过程。手拿一本书或杂志,我们可以很快翻到感兴趣的篇章并反复翻阅。但是在电脑或平板电脑上的阅读器上,我们就很难获得这样的体验。

笔者以苹果的iBooks为例。虽然这款软件已经模拟出纸质书的外形与翻动效果,但是我们终究无法在一个平面显示屏上实现“翻书”的过程,更别提跳跃式地翻看作品的上下文内容了。

此问题在字典类读物上体现得格外明显。拿一本《新华字典》,我们按拼音顺序或者书籍侧面的提示条可以很快翻到大概的位置,然后再仔细看七八页就能找到要查的字。但电子词典就不可能做到这一点,如果用户必须输入关键字后,才能完成搜索。

总之,电子阅读的“直接跳转”并不能代替纸质书的翻阅体验。想象一下,一位想查看书中细节的用户,由于不知道页码,所以只能在显示屏上一页一页地滑……这是多么悲剧的一件事啊!

二、电子阅读难做标记和注释

很多人读书时习惯动笔做笔记与标注,但这个习惯在电子阅读时就很难坚持下去了。在电子阅读器上做标记与注释实在很不方便。虽然iBooks曾推出了注释与标记的功能,但苹果的电容屏都靠手指触摸操作,用户很难点中屏幕上那并不大的文字。

而且,电子阅读完全不支持画图功能。对于很多书籍,我们需要用画图的方式来整理思路,这更能简明清晰地表示逻辑关系。目前笔者尚未发现一款支持在电子书上任意圈画的软件。

当然,目前软件开发商业也在努力解决这个问题,像印象笔记不久前曾推出了“剪藏”与“圈点”。其中“剪藏”可以剪辑部分或全版网页上的文本、图像和链接;而“圈点”可以对手机中的图片做圈画式的标记。

如果这些功能将来能延伸到每一个电子阅读应用中,或许才能真正解决标记、注释、摘抄困难的问题。

三、电子阅读不精于排版

现在大部分阅读软件的排版方式属于“自行编辑”。用户需要自行安排文字的颜色、疏密等等,而且这些电子文档中基本没有配图。

而纸质书则不同,有专门的编辑来设计封面、编辑插图、调整页面颜色、调整文字的字体、大小与疏密等。

所以,从版式设计的角度看,电子阅读的舒适度远不如传统纸质阅读。

四、信息庞杂影响读者专注度

阅读是一个私密度较高的活动,它需要相对安静的环境,不能有太多的干扰。而电子设备却容易带来干扰。例如,笔者用iPad读书时,很容易想去点击别的应用程序,或者查看其他相关信息。这些琐事时常让阅读中断。读者很难静下心去看一些有深度或需要专注思考的书籍。

从这一点看,电子阅读那庞杂的信息量其实并不能提升用户的阅读体验,反而会降低的读者专注度。这一点也很大程度地局限了目前电子阅读器中的内容——人们只通过电子阅读来看碎片化的、娱乐性的、即时性的信息。

五、快餐内容仅能满足消遣需求

正是前文所述的几种形式上的问题,导致了目前电子阅读在内容上的“快餐”化。虽然有人会在电子阅读器上看名著,但这部分读者远少于网络小说的拥趸。笔者认为,纸质读物与电子阅读在内容上的差别如下:

纸质读物有深度,电子阅读较快速;

纸质读物多经典,电子阅读多新奇;

纸质读物多完整,电子阅读多碎片。

我们必须认识到,以娱乐、消遣为主要目的电子阅读只能传递信息,却无法传承知识,而这才是纸质读物最重要的功能。

对于读者来说,完整、深入、客观、真实的内容是其永恒的需求(即使有时这种需求并不强烈)。电子阅读想代替纸质读物满足这部分需求,尚需时日。

声明:

本文来源于网络版权归原作者所有,仅供大家共同分享学习,如作者认为涉及侵权,请与我们联系,我们核实后立即删除。

友情链接